'De VAR vond het 100% een overtreding'

'De VAR vond het voor honderd procent een overtreding van Tadic. Er werd alleen niet duidelijk genoeg een overtreding begaan om in te grijpen. Dan moet je het laten gaan. Het was geen verwijtbare fout van de scheidsrechter. Dan moet je ook niet ingrijpen via de videoscheids', aldus Dick van Egmond, de scheidsrechtersbaas van de KNVB.

'Als Higler de treffer zelf had afgekeurd, was het ook goed geweest. Er was immers sprake van een discutabele situatie waarbij twee spelers elkaar raken', vervolgt de oud-arbiter, die wordt geciteerd door Ajax Life. 'Zulke situaties blijven een kwestie van interpretatie, het blijft discutabel. Vroeger stond discutabel synoniem voor fout, nu voor acceptabel.'

Het scherm van de VAR stond rondom de Johan Cruijff Schaal ook ter discussie, en dan vooral de plaats van het scherm. Deze zou in de Johan Cruijff ArenA te dicht op het publiek staan, hetgeen de beslissing van de arbiter van dienst kan beïnvloeden. 'We zoeken per stadion naar de meest geschikte plaats', stelt Van Egmond. 'En er is in de Johan Cruijff Arena geen betere plek.'

'Snel een kap neerzetten is geen optie, het scherm verplaatsen naar de catacomben ook niet. Een scheidsrechter moet in beeld blijven zodat je kunt nagaan dat van manipulatie geen sprake is en noem maar op. Wij worden er ook niet zo blij van', besluit de scheidsrechtersbaas.