Valentijn Driessen is kritisch op het mediaoptreden van Edwin van der Sar van zondag. De algemeen directeur liet zich op beeld en tegenover de schrijvende media uit over het grensoverschrijdende gedrag van Marc Overmars en de gevolgen daarvan, maar hij maakt bij de chef voetbal van De Telegraaf geen goede beurt. Van der Sar liet bijna een week lang vrijwel niets van zich horen en dat stoort Driessen. 'Zijn verweer in het geval Overmars was, dat hij voorrang gaf aan de slachtoffers en de interne organisatie. Begrijpelijk, maar het ene sluit het andere niet uit. Sterker, deze situatie smeekte om een tweesporenbeleid vanuit directie en rvc.'
'Als iets bij
Ajax voor een schok in de samenleving zorgt, dan dient de ceo te communiceren met het publiek', gaat hij verder. 'Als Van der Sar voor de camera’s verschijnt, door de microfoon iets zegt of aanschuift bij de schrijvende media, is dat niet om hen te plezieren, maar om met alle interne en externe stakeholders te communiceren.'
Toen hij eenmaal voor de camera verscheen, stelde hij volgens de verslaggever teleur. Driessen trekt dan ook zijn conclusies. 'Dat Van der Sar geen al te sterke indruk maakte bij de confrontatie met de buitenwacht, zegt wel iets over zijn capaciteiten of juist het ontbreken ervan als algemeen directeur.'
'De RvC heeft Van der Sar laten zwemmen en verzuipen'
Overigens is Van der Sar niet de enige die ervan langs krijgt. 'Dat de RvC met allerlei zogenaamde bestuurlijke zwaargewichten toen niet op de rem heeft getrapt, valt Leen Meijaard, Ernst Ligthart, Georgette Schlick, Annette Mosman, Peter Mensing en interim-commissaris Adri Koster ernstig kwalijk te nemen. Zij hebben de relatief onervaren bestuurder Van der Sar laten zwemmen en verzuipen, waar ze hem een reddingsboei hadden moeten toewerpen.'